陰謀論と予言
「予知した→地震が起きなかった」「予知しなかった→地震がきた」これらよりも、「予知→地震」の例が多くないといけない。
陰謀論にも、同じことが言える(場合もある)と思います。たとえば「Aはテロの情報を知っていて握りつぶした。その結果、テロが防げなかった(テロを防ぐ意志がなかった)」なんかはどうでしょうか。
「情報があって、テロが起きなかった」場合や「情報がなく、テロが起きた」場合をきちんと精査しないと、「テロを防げなかった(防ぐ意志がなかった)」とは言えないと思うのです。
年がら年中ガセネタつかまされていたり、チョンボくらってたら、いくら正確な内部告発がなされても、その信憑性を確かめるためには時間も手間もかかる。あるいは「ああ、またこれか」と投げやりになるかもしれない。想像がつきます。